January 22nd, 2016

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.

Оригинал взят у poltora_bobra в Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг. Антисоветчики дали цифры. Я рад.
У  ярого антисоветчика man_with_dogs нашел интересную информацию http://man-with-dogs.livejournal.com/794388.html  Пост называется "Большевицкие массовые убийства в Крыму 1920-21 (расстрельные списки по кн.Абраменко)" Речь идет о расстрелах после освобождения Крыма от Врангеля.
Автор основательно проштудировал книгу "Последняя обитель. Крым, 1920-1921 годы" К. 2005 http://www.archive.org/details/Abramenko-PosledniayaObitel (.pdf 15 MB) некоего Л.М.Абраменко.  Г-н Абраменко является гневным разоблачителем преступлений кровавого советского строя.  Но г-н Абраменко то ли сдуру, то ли по глупости публикует свою биографию в конце книги: после гибели родителей в 1942 г. он попадает в детдом, "работая фрезеровщиком в тех стадных условиях проживания и непрерывной работы на предприятиях" закончил сначала вечернюю школу, а затем юрфак Киевского университета, работал 30 лет в органах прокуратуры, занимал ответственные должности. Вот такой боец за правду. Г-н Абраменко не остался подыхать на улицах страны военного времени - страна его спасла, дала профессию, высшее образование. Г-н Абраменко 30 лет работал в органах - занимался именно тем делом, которое сегодня клеймит позором. А заодно и вторую мать - свою Родину, свою страну (быть гражданином которой он давно перестал). Теперь у г-на Абраменко новая Родина - Украина, которую он при случае тоже предаст.

Я отвлекся. Далее. Г-н Абраменко усердно рылся во всех архивах Украины с целью доказать преступления кровавых чекистов и нарыл все расстрельные дела по 1920-1921 гг.Collapse )

Крым, который мы потеряли. Врангелевщина. Белый террор

Оригинал взят у felix_edmund в Крым, который мы потеряли. Врангелевщина. Белый террор
врангель
Основательный рассказ в шести частях, о правлении барона Врангеля в Крыму. Что любопытно? Так это то, что сегодня среди нас находятся люди, которые опираясь на свои фантазии, рассказывают, о временах благоденствия во врангелевском Крыму и это не смотря на разгромные исторические факты. Подавляющее же, здравомыслящее большинство, не согласное с их фантазиями они приписывают в разряд недолюдей - обычная фашистская практика, при наличии инакомыслия. Разница, в том, что сегодня, инакомыслящих подавляющее большинство. Ну а теперь к фактам:
Оригинал взят у remi_meisner в Крым, который мы потеряли
Collapse )

Читинская республика.

22 января 1906 г., ровно 110 лет назад, прекратила свое существование знаменитая «Читинская республика». Ее кратковременная история достаточно типична для бурных лет революции 1905-1907 гг. В это время в целом ряде регионов Российской империи в результате местных восстаний Советами рабочих депутатов были провозглашены «советские республики». Одна из них возникла на востоке Сибири — в Чите и ее окрестностях.

Край каторги и ссылки, рудников и железной дороги

Активизация революционного движения именно в Восточной Сибири не была случайностью. Забайкальский край давно использовался царским правительством в качестве одного из основных мест для ссылки политических ссыльных. С 1826 г. здесь функционировали каторги для политических каторжан, одной из крупнейших среди которых была Нерчинская каторга. Именно каторжане составляли основную часть работников, трудившихся на горнорудных предприятиях Забайкальского края. В далеком Забайкалье побывали на каторге революционеры Петр Алексеев и Николай Ишутин, Михаил Михайлов и Ипполит Мышкин. Но, пожалуй, наиболее знаменитым каторжанином Забайкалья был Николай Чернышевский. Освободившиеся из каторжных тюрем политические заключенные оставались на поселении в Забайкалье. Естественно, что от революционных идей большинство из них не отказывалось, что способствовало распространению «крамольных» взглядов за пределы политической ссылки и каторги. Постепенно в орбиту агитационно-пропагандистской, а затем и практической деятельности революционного движения вовлекались все новые группы жителей Забайкалья, ранее никак не связанные с революционными организациями. Так происходила стремительная радикализация населения Восточной Сибири, особенно — местной молодежи, которая находилась под впечатлением рассказов о революционных подвигах старших товарищей — каторжан и ссыльнопоселенцев.

Collapse )


Кавалерия наступает, не замечая водных преград



Во время Первой мировой войны самыми маневренными и мобильными частями в русской армии являлись кавалерийские части. Но и после завершения Первой мировой и Гражданской войны в России кавалерия не сдала своих позиций. Уже в составе Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) кавалерия продолжала играть очень важную роль в ведении маневренной войны, несмотря на появление на полях сражений бронеавтомобилей и танков. Одним из важных аспектов, который давал кавалеристам преимущества перед моторизованными подразделениями, была возможность достаточно быстро преодолевать водные преграды вброд или вовсе вплавь там, где механизированные части этого сделать не могли.

Хотя численность кавалерии в РККА все предвоенные годы неуклонно сокращалась, конницу еще рано было списывать со счетов, что ярко продемонстрировала Великая Отечественная война. Еще в 1938 году в Красной Армии имелось 32 кавдивизии и 7 управлений корпусов, но в войну она вступила, имея в своем составе уже всего 13 кавалерийских дивизий и 4 корпуса. При этом 4 из этих дивизий были горно-кавалерийскими и отличались более легким составом. Возрождению кавалерии во многом поспособствовало и неудачное для Советского Союза начало войны.
Collapse )

Киев продолжает навязывать Юго-Востоку бандеровский сценарий

Оригинал взят у varjag_2007 в Киев продолжает навязывать Юго-Востоку бандеровский сценарий

Чуть ли не каждый день мы слышим от официальных лиц Украины обещания вернуть Донбасс и даже Крым, а также заявления об интеграции остальных регионов страны в «украинскую Украину», то есть в бандеровскую. Казалось бы, если речь идет об озвучивании государственной программы, то в ней должны быть сигналы для местного населения о том, как оно будет жить в случае гипотетического осуществления этих намерений. Но ни от президента, ни от премьера и министров мы ничего целостного пока не услышали. Поэтому я восстанавливаю программу по тем фрагментам, которые есть в распоряжении читателей и зрителей, того, что показывают украинские СМИ.

Если вкратце сформулировать эту самую программу, то она звучит так: «Территория без населения». То есть территорию вернуть, а население истребить или выселить, в крайнем случае украинизировать и заставить каяться за непонимание величия Бандеры с поражением в правах. Понятно, что люди, сохранившие хотя бы намёк на чувство собственного достоинства и не готовые подарить свою землю убийцам и мародёрам, с этим никогда не согласятся и будут отстаивать себя с оружием в руках.

Почему я так однозначно утверждаю, что нынешнее украинское руководство приняло геноцид и создание ксенофобского государства в качестве государственной политики?

Да просто потому, что я проанализировал выступления официальных лиц. Не просто депутатов или экспертов, которые не отвечают за свои слова, а именно представителей исполнительной власти.

От стеснения к браваде

Первым более или менее внятным высказыванием о том, как вести себя на территориях с населением, нелояльным киевской (националистической, бандеровской) власти, прозвучал от бывшего и. о. министра обороны Коваля. «Будет проходить полная фильтрация. Имеются в виду целые фильтрационные мероприятия. Смотрят, чтобы среди людей, даже среди женщин, не было тех, кто связан с сепаратизмом, тех, кто совершал преступления в Украине, связанные с террористической деятельностью. А все это может быть. У нас информации очень много, база очень мощная, и соответствующие структуры, которые для этого определены, все это будут проводить. Это очень серьезный вопрос, связанный с тем, что людей будут расселять в разных регионах», — отметил генерал 11 июня 2014 года.

Правда, через день уполномоченная Верховной рады по правам человека Валерия Лутковская отмежевалась от его слов: «Никакая фильтрация граждан, которые будут проходить через спасательные коридоры, не предусматривается вообще. О фильтрационных лагерях речь не идет. Речь идет о том, чтобы максимально спасти тех мирных жителей, которые хотят перебраться с территории, на которой сейчас, к сожалению, проходит военный конфликт, на безопасную территорию в других регионах Украины. Именно таким образом сформулирован приказ президента, именно в этом его суть. Никаких других интерпретаций приказ президента не предусматривает.

О фильтрационных лагерях можно забыть. Это, бесспорно, было бы нарушением прав человека, и этого никогда не будет на территории демократической страны Украина». С тех пор больше никто из официальных лиц даже не пытался говорить ничего подобного. Включая и саму Лутковскую.

Сигналы от президента

Стиль Петра Порошенко отличается от повадок Виктора Ющенко. Нацистские симпатии третьего президента ни для кого не были секретом, но он не был готов их утверждать с помощью бульдозера и оружия. Виктор Андреевич, еще будучи кандидатом в президенты, отмежевался от Тягнибока, затем не делал таких кадровых назначений, которые бы могли подтолкнуть местные элиты и население Слобожанщины и Новороссии к организованному неповиновению. То есть не назначал губернаторами выходцев из Галиции и убежденных апологетов бандеровщины, ограничиваясь только краткими посещениями политтуристов. Порошенко же, убедившись в безответности хамства и убийства, не стесняется.

Одесса, по его мнению, — бандеровский город. Приехав в Харьков 11 октября 2014 г., он прославлял коллаборациониста Шевелева и других персонажей, явно не вписывавшихся в жизнь русского города, а также приписывал украинство тем, кто о нем и подозревать не мог: «А разве могло произойти иначе в городе, где всегда билось украинское сердце, украинская душа и генерировалась украинская мысль? В городе, где преподавал философ Григорий Сковорода, где разворачивались драмы Николая Кулиша, где срывал аплодисменты режиссер Лесь Курбас, где бушевали дискуссии вокруг публицистики Николая Хвылевого, где начиналась научная карьера выдающегося языковеда и литературного критика Юрия Шевелева...»

[Spoiler (click to open)]

А Донбассу 17 ноября 2014 г. Порошенко послал знаменитый сигнал: «У нас работа будет, у них — нет. У нас пенсии будут, у них — нет. У нас обеспечение для детей и пенсионеров будет, у них — нет. У нас дети пойдут в школу и детские садики, у них они будут сидеть в подвалах. Потому что они ничего не умеют делать! И так, именно так, мы выиграем эту войну!»

С тех пор — только по нагнетающей. Вот как он отреагировал на электронную петицию о необходимости введения законодательной возможности лишать украинского гражданства за сепаратизм. «Спасибо за активную гражданскую позицию и разделяю мысли о неизбежности строгого наказания лиц, совершающих преступления против основ национальной безопасности государства, — говорится в ответе Порошенко на его сайте. — … Анализ действующего законодательства в сфере гражданства и Уголовный кодекс Украины пока свидетельствует об отсутствии правовых оснований для лишения гражданства за совершение посягательства на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.

Вместе с тем я обратился в Кабинет Министров Украины с предложением проработать поднятые в электронной петиции вопросы с учетом мирового опыта в решении подобных проблем и принять меры в соответствии с законодательством».

Вот именно пока! Согласно статье 25 Конституции Украины, «Гражданин Украины не может быть лишен гражданства и права сменить гражданство. Гражданин Украины не может быть изгнан за пределы Украины либо выдан другому государству. Украина гарантирует заботу и защиту своим гражданам, которые находятся за ее пределами».

Порошенко своим указом от 11 декабря 2015 г. создал Совет по вопросам национального единства. Его главой является сам президент Украины, замглавы — руководитель администрации президента, а члены Совета будут работать на общественных началах. В состав Совета по вопросам национального единства включены: вице-премьер-министр культуры Вячеслав Кириленко, министр образования и науки Сергей Квит, руководитель Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович, глава Государственного агентства Украины по вопросам кино Филипп Ильенко. Позиция всей этой публики, кроме Ложкина (он ее нигде публично не высказывал), известна: Бандера — герой, его мечту об «украинской Украине» нужно претворять в жизнь любыми доступными средствами.

Организаторы геноцида

Самое яркое подтверждение планов этнической чистки — назначение на посты глав военно-гражданских администраций Донбасса. Как бы предполагается, что именно они будут проводить политику президента на всей территории этого края. Сначала киевская власть попыталась назначить лояльных местных вроде Таруты, затем милицейских генералов Кихтенко и Москаля. Первые были слишком местными, чтобы стрелять в соседей, вторые — слишком профессионалами, чтобы безропотно терпеть беспредел всяких батальонов.

Но главная проблема и коллаборационистов, и ментов в том, что они считали, что во вверенных регионах живут люди и с ними надо работать. Вот их и заменили на тех, кто готов видеть в населении мишени или объект для изменения генофонда.

И Порошенко назначил других — создателя сайта «Миротворец» Туку и убежденного националиста Жебривского. Вот как они видят будущее своих подчиненных.

Г. Тука: ««Я бы хотел вернуть их (территории под контролем ЛНР), но без «ваты», без сепаратистов, — говорит Тука. — Для террористов должен быть один путь — тюрьма. А тех, кто не брал в руки оружия, но поддерживал бандитов, нужно обеспечить билетами в один конец — до Ростова и Таганрога. Как это реализовать — другой вопрос: может, лишать гражданства, может, еще что-то делать. Ясно одно: им не место в нашей стране».

П. Жебривский: «Мы через образование, культуру, формирование малого и среднего бизнеса должны восстановить генотип украинцев на Донбассе. Это ключевая задача. Это за полгода-год не делается. Люди должны почувствовать и понять, что сегодня там есть украинская власть…Осознание дончанами себя как украинцев — это стержень, на который должны нанизываться все остальные наши мероприятия. Поэтому первая наша ключевая задача — формирование новой украинской донецкой элиты. По этому поводу мы начали работать с людьми, со школами. Постепенная, не грубая, не через колено, но украинизация школ и садиков проходит. Есть города, такие как Дружковка, где 100% украиноязычных школ. Запланировали, что сейчас должен прийти новый директор департамента образования и науки, которая делала реформы во Львове, она в ближайшее время, если Квит подпишет на этой неделе, то она будет там возглавлять департамент образования и науки».

Казалось бы, после таких заявлений любая ответственная власть не только уволила бы этих губернаторов, но и возбудила бы уголовные дела по ст. 442 п. 2 УК Украины (публичные призывы к геноциду) или ст. 161 (возбуждение межнациональной розни). Ничего подобного! Даже не было попыток «вежливо поправить» наместников. А раз так, то другой политики по отношению к своим «неправильным» гражданам Киев не имеет и не собирается предлагать.

В минских соглашениях украинские власти интересует только контроль над границей, чтобы избиение и принуждение к депортации местного населения проходило при полном отсутствии международных наблюдателей и при попустительстве местных правозащитников. Если бы это было не так, то все тербаты были бы давно разоружены и расформированы. Значит, они нужны, т. к. никакие правоохранители не станут выполнять грязную работу. А нацистские батальоны — будут! И уже успешно выполняют ее, запугав в конец население и местные власти в Харькове, Одессе, Херсоне и других регионах, на которые действие минских соглашений не распространяется.

Источник

О создании германским командованием на территории Украины «украинских армий»

Оригинал взят у amarok_man в О создании германским командованием на территории Украины «украинских армий»

"Сообщение Л.П. Берия начальнику Главного Политуправления Красной Армии Л.3. Мехлису о создании германским командованием на территории Украины «украинских армий» и формировании карательных отрядов из лиц украинской национальности и дезертиров

Collapse )


На Украине отметили Акт Злуки, денонсированный лично Петлюрой

Оригинал взят у varjag_2007 в На Украине отметили Акт Злуки, денонсированный лично Петлюрой


Предок Олега Тягныбока Льонгин Цегельський - палач Талергофа, зачитывает 22.1.1919 г. Акт будущей Злуки возле памятника Богдану Хмельницкому

Украина в пятницу, 22 января, празднует День соборности.. Это 97-я годовщина провозглашения т.н. Акта воссоединения Украинской Народной Республики и Западноукраинской Народной Республики.

Поскольку до сих пор не потеряла актуальность моя статья для "2000" "Государство не состоялось. Злука была", выкладываю ее:

Мирослава БЕРДНИК

Страна скоро отметит очередной праздник среди многочисленных, призванных в процессе конструирования исторической памяти пробудить «самоідентифікацію нації». В 2006 г. в День соборности Виктор Ющенко обратился к «своїй нації»: «22 січня є одним із найвеличніших днів української історії.

У цей день 86 років тому відбулося прийняття Акту Злуки Української Народної Республіки та Західноукраїнської Народної Республіки. Розділений кордонами чужих держав, наш народ не тільки вистояв, а й відродився, возз'єднався в єдине ціле. Сьогодні ми з вдячністю згадуємо тих, хто формував концепцію державності й соборності, хто боровся за об'єднання всіх національно-демократичних сил українства, хто намагався відродити незалежну і соборну державу. Виявивши свою волю жити в єдиній державі, український народ засвідчив свою духовну та культурну єдність, заявив про себе як про європейську політичну націю. Акт Злуки продемонстрував стирання штучних меж, накреслених чужими імперіями, став вагомим кроком до утвердження України на політичній карті Європі».

Что же это была за акция, которая, по словам сегодняшних историков, «залишила глибокий слід в історичній пам'яті українського народу», «навічно закарбувалася в історії України величним національним святом», и почему этой дате уделяется сегодня такое внимание? Я вырастала среди людей, которые были свидетелями или участниками событий тех лет. Это классики украинской литературы Юрий Смолич, Иван Сенченко, Тарас Франко. Тогда эта дата или не вспоминалась вообще, или вспоминалась в контексте очень нелицеприятном, а именно как свидетельство многовековых свар и дрязг украинцев, их неумения договариваться.

Хотя из современных учебников истории складывается впечатление, что, кроме УНР и ЗУНР, никаких иных республик в Украине не было, но в действительности все обстояло иначе. После Февральской революции и в результате Первой мировой войны на территории Украины возникло множество «республик» и «правительств». Среди них — Киевское национальное правительство Центральной Рады, которую сменил Гетманат, а затем Директория, Харьковское советское правительство, Крымско-татарское правительство в Бахчисарае, Одесская Советская Республика, ССР Тавриды в Симферополе, Донецко-Криворожская Советская Республика, Вольная республика батьки Махно со столицей в Гуляй-Поле, Руська Народна Рада в Пряшеве.

Щедрый Симон Петлюра

Во-первых, почему годовщина исторического события отмечается именно в этот день? Акт Злуки действительно был провозглашен на всеукраинском Конгрессе трудового народа 22 января 1919 г. Однако хотя провозгласили об этом чрезвычайно торжественно, самого воссоединения, как известно, не произошло. Да и не могло произойти. Во-вторых, почему в День соборности руководящие лица возлагают цветы не куда-нибудь, а к памятнику Грушевскому? И речь не о дискуссии, президентом Украины или только Центральной Рады был Грушевский, поскольку в январе 1919 г. Михаил Сергеевич не был президентом ничего. Почти за год до Злуки — в апреле 1918 г. — наряд немецкой (кстати, союзной Центральной Раде) оккупационной армии распустил эту самую Раду, попутно арестовав несколько их министров по обвинению в похищении банкира Доброго. На провозглашении Акта Злуки Грушевский, конечно, присутствовал. В качестве рядового депутата Конгресса трудового народа (председателем был избран некий С.Витик).

В январе 1919 года номинальная власть (по крайней мере в Киеве) принадлежала главе Директории Владимиру Винниченко. Но лишь формально. Фактическая власть, согласно мемуарам самого Владимира Кирилловича, была в руках сечевых стрельцов. Персонифицированно можно говорить о диктатуре Симона Петлюры. Но упоминать головного атамана Петлюру в контексте злуки было бы тоже не вполне корректно. Потому что в марте 1920 г. (прошло чуть более года со дня провозглашения Акта Злуки) Петлюра подписал с поляками договор и отдал им Западную Украину за помощь в борьбе с большевиками. А еще раньше в обмен на обещание денег и оружия он согласился с захватом Румынией Бессарабии.

«Под ковром, вдали от народа»

[Spoiler (click to open)]

Но провозглашение Акта Злуки 22 января 1919 г. было завершающим аккордом. Примерно как голосование в парламенте 8 декабря 2004 года за политреформу и «третий тур». Остальное происходило, как любит выражаться наш гарант Конституции, «под ковром, вдали от народа», во время многочисленных переговоров руководства страны с западными представителями. В инициативе «злучення» различные западные страны тоже сыграли немалую роль.

Несмотря на то что в знаменитых «14 пунктах Вильсона» Соединенные Штаты провозгласили одной из целей своей европейской политики сохранение многонациональной Австро-Венгерской империи (при гарантировании автономного развития входящих в ее состав народов), в октябре 1918 года Вильсон потребовал признать стремление к независимости народов монархии. Это открыло возможности для провозглашения независимости западноукраинских земель. 18 октября 1918 г. во Львове члены Украинской парламентской репрезентации (украинцы — члены имперского парламента, а также галицкого и буковинского сеймов) при участии греко-католической церкви создали «конституанту українських земель Австро-Угорщини» — Украинскую Национальную Раду в составе 56 человек во главе с Евгением Петрушевичем. Большинство, за исключением социал-демократов, выступало за провозглашение западноукраинских земель коронным краем в составе Австро-Венгрии. Именно эту идею Петрушевич предложил 19 октября участникам собрания. Но социал-демократ Николай Ганкевич озвучил другой вариант — воссоединение с Надднепрянской Украиной, но не с режимом Скоропадского.

Но, по мнению польской политической элиты, Западная Украина не могла существовать вне Речи Посполитой. 28 октября в Кракове была создана польская ликвидационная комиссия, которая предъявила претензии на Галичину.

Провозглашение «злуки» ЗУНР с несуществующей ни юридически, ни фактически УНР состоялось 10 ноября 1918 г. (оформили ее только 22 января 1919 г.). Объяснялось это тем, что, по мнению руководства ЗУНР, украинцы Буковины и Галичины, которых было от 2 до 3млн., были бы в противном случае обязательно ассимилированы поляками, которых насчитывалось около 22 млн. Немалую роль в том, что мы сегодня отмечаем эту дату, сыграла и Германия. В январе 1918г. во время переговоров о мире с Советской Россией в Брест-Литовске германское руководство решило, что Украина необходима Германии в качестве базы поддержки армии. Генерал Людендорф предложил заключить с украинцами отдельный мир, не обращая внимания на позицию Австро-Венгрии, и рекомендовал генералу Гофману начать переговоры. 3 января 1918 г. украинская делегация во главе со статс-секретарем по иностранным делам Голубовичем прибыла в Брест, где сразу же вступила в переговоры с представителями Четверного союза. 6 января 1919 г. украинцы выразили готовность подписать мир независимо от позиции советской делегации. 10 января державы Четверного союза подтвердили полномочия украинской делегации и потребовали от советских представителей признать независимость Украины. Троцкий был вынужден согласиться с этими условиями и дал согласие на приглашение украинских представителей на переговоры. 22 января 1918 г. Центральная Рада своим IV Универсалом провозглашает создание «независимой» Украины. Он был оглашен на заседании в ночь с 24 на 25 января 1918 г. 27 января (9 февраля) 1918 г. представители Четверного союза подписали в Берлине мирный договор с делегацией УНР.В этот день столица УНР Киев уже находилась в руках большевиков.

Подписание Брестского мира не привело к стабилизации обстановки в Восточной Европе. Весной 1918 г. Германия смогла укрепить свою власть в Украине. 7 марта 1918г. на штыках немецкой оккупационной администрации в Киев прибыло правительство УНР.Впрочем, отношения между представителями Четверного союза в Украине и органами УНР были далеко не безоблачными. В апреле 1918 г. украинцы отказались заключить с Германией военную конвенцию и угрожали приостановить отправку продовольствия в страны Четверного союза. Поведение украинских социалистов раздражало немцев. В конце апреля 1918 г. при содействии оккупационной администрации к власти пришло более прогермански настроенное правительство во главе с гетманом Скоропадским. Помимо Четверного союза, на территории Украины с весны 1918 г. стали проводить боевые операции державы Антанты, которых не устраивало ее превращение в германский протекторат.

27 августа в Москве был подписан советско-германский Добавочный договор. Германия обязалась «действовать в том направлении, чтобы Россия по мирному договору с Украиной получила соразмерную с экономическими потребностями часть Донецкого бассейна и чтобы Украина предоставила для вывоза в Россию часть своей железнорудной продукции...» Россия же обязалась за это отдавать 1/4 часть добытой в Баку нефти. В сентябре 1918 г. Германия поставляла из Донбасса в Советскую Россию уголь и кокс, которые отправлялись на заводы, производившие оружие для Красной армии. Что касается Германии, то Добавочный договор, в отличие от Брест-Литовского мирного договора, не улучшил ее положения.

Формально «соборное» государство просуществовало 175 дней

Сейчас об этом по понятным причинам не говорят, но когда Директория Петлюры со товарищи подняла в Белой Церкви восстание против Скоропадского, сначала с ним были только галичане Коновальца. По воспоминаниям современников, Петлюра с помощью своих агентов начал распускать слухи, что он — сторонник «радянської влади», и скоро к нему начало стекаться революционизированное крестьянство. Именно этим объясняется то обстоятельство, что 50-тысячная крестьянская армия «головного атамана» Петлюры вступила в Киев под «большевистскими» красными знаменами, на которых красовались лозунги: «За владу Рад», «За радянську владу» и т. д. Винниченко объяснял это так: «Инициаторы предвидели, что главной силой революционного движения будет сельский и городской пролетариат. И действительно, повстанческая армия пополнялась главным образом пролетарским элементом... Само собой разумеется, что этот элемент не мог удовлетвориться теми неопределенными лозунгами, которые выставлялись Директорией, и «самочинно» начал их расширять, организуя повсюду революционные комитеты, носившие преимущественно характер советской власти» (В.Винниченко. Из истории украинской революции//Революция на Украине, 1930 г.).

После вступления в Киев Петлюры через спешно построенную триумфальную арку реальная власть в городе сосредоточилась «в штабе сечевых стрельцов, с которыми Петлюра совершенно солидаризировался и всякими способами заискивал у них ласки. Они вводили осадное положение, они ставили цензуру, они запрещали собрания» (В.Винниченко. Из истории украинской революции//Революция на Украине, 1930 г.). Единственное, что, кроме этого, успели сделать, — полностью украинизировать все вывески. «Приказ о немедленной украинизации вывесок частным образом мотивировался тем, что галицийские войска, которых Петлюра призвал освобождать Украину, были весьма сконфужены, когда они, овладев, наконец, Киевом, оказались в совершенно русском городе» (А.Гольденвейзер. Из киевских воспоминаний). Как свидетельствует этот автор, в свое время бывший членом Центральной Рады, «время владычества Директории, каких-нибудь шесть недель, было временем самого необузданного национализма и русофобства. И вместе с тем это было время неслыханно кровавых и жестоких еврейских погромов».

Сам договор между ЗУНР и УНР «об имеющем состояться слиянии обеих украинских держав в одну государственную единицу» был подписан 1 декабря 1918 г. в Фастове под Киевом. Кстати, в этом документе есть примечательный пункт №4: «Западноукраинская Народная Республика ввиду созданных историческими обстоятельствами, особыми правовыми институциями, а также культурными и социальными отличиями особенностей жизни на своей территории и ее населения как будущей части неделимой Украинской Народной Республики получает территориальную автономию, границы которой в момент слияния обеих республик определит особая комиссия, решения которой подлежат ратификации. Тогда же будут установлены и детальные условия слияния обеих держав» (В.Винниченко. Из истории украинской революции//Революция на Украине, 1930г.). То есть в 1919 году западные украинцы соглашались на создание «соборной Украины» только на условиях автономии. В 2005 г. потомков их восточноукраинских собратьев лишь за мысли вслух о подобном объявляли врагами украинской государственности и бросали в тюрьмы.

Объединенное на бумаге государство просуществовало недолго. 9июня 1919 г. в Залищиках в условиях военного поражения и государственного развала ЗУНР дает полномочия диктатора Петрушевичу. Глава Директории Петлюра не признал этих полномочий и создал отдельное министерство по делам ЗУНР, что фактически перечеркнуло право на ее существование как государственного образования. 16 июля остатки Галицкой армии были разбиты.

Формально «соборное» государство просуществовало 175 дней — с 22 января по 16 июля 1919 г. Оно прекратило существование ввиду непримиримых противоречий между государственным и политическим руководством ее составных частей — буржуазными демократами ЗУНР и радикальными национал-социалистами УНР.Руководство ЗУНР считало первоочередной задачей борьбу с Польшей, не отрицая союза с Деникиным. Симон Петлюра предпочитал воевать с большевиками даже за счет интересов Галичины, а вероятность союза с Деникиным отбрасывал. Так была утеряна возможность создания Украинской державы, а ее осколки стали составными частями других государств.

«Мы поделили Украину на 76 кущей»

Так кто же был истинным собирателем украинских земель? 17 сентября 1939 г., после нападения Гитлера на Польшу, Красная армия перешла польскую границу, чтобы взять под защиту единокровных братьев — украинцев и белорусов. В октябре состоялись демократические выборы в Народное собрание Западной Украины, которое вскоре обратилось в Верховный Совет СССР с просьбой включить край в состав Советского Союза и воссоединить его с УССР.Может быть, потому так и раздувают Акт Злуки, чтобы снивелировать роль Советского Союза и Сталина в объединении Украины? Скажем, Станислав Кульчицкий считает, что «ходатайство Народного собрания о воссоединении Западной Украины с УССР, на которое ссылались как на «народное волеизъявление», не может оправдать завоевания Советским Союзом половины территории Польского государства... Значение имеет только то, что СССР совершил в сговоре с немецкими нацистами неспровоцированное вооруженное нападение на страну, с которой поддерживал нормальные дипломатические отношения», а поэтому «связывать воссоединение с пактом Риббентропа—Молотова нельзя» (ЗН, №2 (377), 19 — 25.01.02 г.). Подобная позиция может дорого обойтись Украине, если Польша, руководствуясь такими заявлениями, предъявит претензии на Галичину и Западную Волынь, а Румыния — на Северную Буковину.

День, когда мы впервые отмечали эту дату, — 22 января 1990 года. Помню свой восторг, как на Софийской площади в Киеве обнималась с незнакомыми людьми. Это празднование послужило началом центробежных устремлений в Украине. Вспомните миллионы листовок, в которых рассказывалось, как Москва нас объедает и обделяет и как по европейским потребительским стандартам мы заживем, если отделимся.

Журналисты подсчитали, что живая цепь как символ единства Украины от Киева до Львова составила до 2 млн. человек. У меня же по этому поводу два замечания. Во-первых, тогда, как и в 1919 г., «злучались» Львов с Киевом, оставляя «за бортом» Восточную Украину. Во-вторых, зная теперь из рассказов самих же организаторов «оранжевой революции», сколько организационных и финансовых вливаний требуется для работы с таким количеством людей, слабо верится в версию об «неорганизованном энтузиазме».

К примеру, «полевые командиры» Майдана Стецькив, Луценко и Филенко так описывали свою подготовку к «революции»в декабре 2004г.: «Тарас пришел в центральный штаб где-то за год до выборов... Мы создали рабочую группу... Сначала, как правило, мы предлагали концепцию акции. После того как она принималась, мы выписывали детальный сценарий — место, время, участники, их ориентировочное количество, последовательность происходящего, где лидер, что делают люди и т. д. В результате получался такой типичный бюрократический документ — «План организации и проведения такой-то акции»... Он содержал от пятидесяти до ста пунктов относительно того, кто, за что отвечает, и что за чем происходит... Мы поделили Украину на 76 кущей. А каждый кущ — на рои. В каждом рое — по 10—15 человек. И те 320 человек, которые приехали, были кущевые и роевые командиры. В августе они получили приказ набрать армию волонтеров. И мы собирались набрать 35 тысяч таких волонтеров, которые в час Х должны были высадиться в Киеве и «започаткувати» украинскую революцию» (ЗН, №50 (525), 11 — 17.12.04 г.). Теперь я считаю, что с первым Днем соборности было нечто подобное.

Последние 2 года в ряде городов Западной Украины периодически проходят вече с требованиями, чтобы «никакие федералисты или автономисты» не могли разделить Украину, там клянутся не допустить прихода к власти «5-й колонны». Хочется напомнить инициаторам таких мероприятий слова В.Липинского: «Различные модные теперь у нас попытки механического объединения Украины при помощи «соборных» словесных деклараций только подчеркивают... отличия и закончатся увеличением взаимного недоверия и взаимного непонимания. Еще большей катастрофой может закончиться культурная централизация Украины полицейскими средствами вроде «украинизации» галичанами в 1919 г. вывесок киевского Балабухи. Соборность может быть достигнута только гармоничным взаимным пересечением двух сил: сверхъячеистой силы — материально и морально авторитетной, единой и сверхнациональной — центральной государственной Власти, и внутриячеистой силы как можно более широких автономий отдельных украинских краев, спаянных в единую целостность этой сильной государственной властью. Только при существовании этих двух сил — когда всех украинских людей будет притягивать одна общая столица устойчивостью и силой государственной украинской Власти, и когда они туда будут привозить свои провинциальные культурные отдельности, взрощенные в отдельных краях, а оттуда вывозить знакомство украинских людей других провинциальных культур — может наступить взаимное узнавание украинцев, без которого все «соборности» будут только пустым звуком» (П.Сергиенко/ Соборність України: поняття, ідея і реальність, К., 1993, с. 54—55).

Олег Хавич, западноукраинский интеллектуал, которого сложно обвинить в русофильстве, напоминает, что на самом деле эта, так сегодня распиаренная акция, была попыткой пиара и актом отчаяния - «22 січня як День Розлуки».

Тогда была просто пиар-акция для поднятия боевого духа войск, которые постоянно терпели поражения. Правительство ЗУНР по состоянию на 22 января 1919 года не контролировало в Западной Украине, по-моему, и четверти своей провозглашенной территории, а Директория — даже десятой части территории УНР. Через неделю после подписания Акта Киев заняли большевики. Так что праздновать? Это все миф, но самое страшное даже не в этом.
Ведь формально «Акт злуки» денонсирован. Денонсирован лично Петлюрой во время подписания Варшавского договора им и Пилсудским через 15 месяцев после «Дня Злуки». Что же мы тогда празднуем? День подписания денонсированного документа? Его тогда либо надо переподписывать, либо отменять договор от 21 апреля 1920 года, по которому Петлюра не только отказался от Галичины, но еще и Волынь полякам отдал.


Ну и пикантная говорящая деталь: Всего 20 активистов пришли на майдан Незалежности в Ровно отметить день соборности Украины.

Самый страшный чекист СССР

Оригинал взят у poltora_bobra в Самый страшный чекист СССР
Самым страшным чекистом СССР по версии Геббельс-центра был некий уполномоченный особого отдела партизанского отряда №152 Щербина. У него немцы постоянно тырили документы, публиковали их, доказывая мерзкую сущность чекистов и Щербины в отдельности.



Заря, №89, 1943

Сам документ почему-то немецкие подстилки опубликовали не сразу. Но опубликовали.


Заря, №91, 1943

Чем замечательно донесение:
Щербина докладывает начальнику секретного отдела оперцентра (?) сержанту ГБ. Сержант ГБ - специальное звание младшего командного состава органов НКВД и НКГБ СССР. Более низкого специального звания не существовало (грубо говоря - рядовой). Т.е. можно предположить, что в СССР не хватало чекистов, т.к. на такие должности ставили кого попало. У каждого партизанского партизанского отряда, явно, была прямая связь с центром, возможно, через спецсвязь, чтобы заваливать управление всякой сранью господней о нахождении родственников за рубежом. Как вариант у чекистов не хватало людей, т.к. центр заваливали сранью. Внушает особо выделенный адрес Николая Поскробко в Германии, на который Щербина выделил пол-страницы в своем донесении.
Да и вообще составитель документа даст фору любому оперативнику.




Еще Щербина:Она просто хотела быть в Евросоюзе

В России кризис - выламывают двери на выставку Серова.


Государственная Третьяковская галерея временно приостановила продажу онлайн-билетов на ретроспективу Валентина Серова, сообщили РИА Новости в пресс-службе учреждения. Такое решение приняли после того, как в четверг, 21 января, толпа желающих посмотреть выставку на Крымском Валу выломала входную дверь.

«У людей, купивших билеты в интернете, возникали вопросы, так как они, по правилам, могут пройти без очереди. В итоге получилось так, что из них тоже образовалась очередь», — пояснила собеседница агентства. Она добавила, что успевшие приобрести билеты смогут пройти на выставку.

На выставку стояло две очереди: одна за обычными билетами, другая — для людей, купивших билеты в интернете. Дверь выломали те, кто стоял за простыми билетами. Части людей удалось пройти внутрь, началась давка.

После этого люди с электронными билетами стали тоже стучать в закрытую дверь и скандировать «Открывай!»
Хотя, некоторые утверждают, что двери не выломали., а всего лишь выдавили... не знаю, принципиально ли это?))))
По данным сайта Gismeteo, в Москве -14 градусов по Цельсию. .





И это вместо того , чтобы бежать в обменники и покупать валюту! - Согласен с либерастами, никудышный им народец достался - ни в грош не ценят красивые портреты президентов США на приятной зелёной бумаге, как с такими кроффафый режим свергать?

Сенатор назвал Грефа «конченой скотиной» - я согласен с сенатором, но только по поводу Грефа.

Оригинал взят у vena45 в Сенатор назвал Грефа «конченой скотиной»

Сенатор назвал Грефа «конченой скотиной»



22.01.2016 - 15:54
Сенатор назвал Грефа «конченой скотиной» | Русская весна

Член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов в пятницу, 22 января, на своей странице в Facebook назвал главу Сбербанка Германа Грефа конченой скотиной.

По его мнению, если бы Греф не был бы в свое время министром экономического развития и торговли, то у России не было бы «такой катастрофической зависимости» от нефти и газа.

Collapse )